Эксперты признали ненадежными статьи по медицине из Википедии
С момента своего создания
в 2001 году Википедия стала самым популярным справочником сети
Интернет. Однако, эксперты поставили под сомнение точность публикуемой
информации на ресурсе, передает ВВС.
Проанализировав материалы, посвященные
На ресурсе представлено около 30 млн статей на 285 языках с возможностью открытого доступа к редактированию. Хотя, как заявляют представители Википедии, материалы энциклопедии проверяются медиками, в большинстве своем члены врачебного сообщества остаются недовольными доступностью материалов с фактическими ошибками.
Специалисты настаивают на том, что пациенты не должны использовать Википедию
в качестве основного источника интересующей их информации, так как материалы
этого сайта не проходят должной оценки, как в медицинских журналах. При этом
отдельное внимание стоит уделить и тому, что порядка 70% врачей
По словам одного из авторов исследования доктора Роберта Хэйсти из Wallace School of Osteopathic Medicine (Северная Каролина, США), Википедия является удобным инструментом для публикации отчетов об исследованиях, однако, с точки зрения общественного здравоохранения, не следует использовать этот ресурс в качестве основного источника информации, так как опубликованные в ней статьи не рецензируются подобно тем, что публикуются в медицинских журналах.
