Концепция пяти брачных факторов

Социальный заказ, возложенный на сексопатолога обществом, не может сводиться к решению чисто медицинских задач. Любое сек­суальное проявление, вплоть до самых элементарных (эрекция и эякуляция), адекватно реализуется только в рамках межличност­ного взаимодействия, традиционной формой которого является брачный союз. Являясь продуктом длительного исторического раз­вития, брак постоянно эволюционирует, и сексопатолог обязан учитывать весь исторический и социально-психологический контекст своего времени, ибо каждый этап развития общества, моделируя сознание и самосознание всех его членов, определяет и структуру семьи, и ее функции, в том числе — систему половых ролей, половой диморфизм путей социализации, критерии брачного подбора и ос­новные модели взаимной адаптации супругов. Без знания многооб­разных функций брачного союза сексопатолог не может эффективно воздействовать даже на самые парциальные симптоматические от­клонения.

Рассматривая различные виды клиринга, Г. Г. Воробьев проти­вопоставляет жилищный обмен как относительно простой клиринг (поскольку участники хорошо знают, что они имеют и чего хотят) брачному клирингу как намного более сложному, так как здесь «участники не только не могут выразить свою потребность, но за­частую не знают ее». Как выразился И. С. Кон, мужчина, мечтающий о стройной темпераментной брюнетке, глубоко понимаю­щей музыку и свободно владеющей французским языком, может жениться на флегматичной блондинке рубенсовских пропорций с не­законченным средним образованием и без намека на какие бы то ни было музыкальные задатки, которая заботится о нем, как о ребенке, и не устает восхищаться его истинными и одной лишь ею распознан­ными достоинствами и достижениями. Если отыскивать брач­ного партнера трудно даже практически здоровым и достаточно об­щительным людям со зрелой психикой, то эти сложности возрастают у лиц с пониженной коммуникабельностью, акцентуациями харак­тера, комплексами неполноценности и т. п.

Для диагностической оценки сложившихся и зарегистрирован­ных, но переживающих кризисы брачных союзов, для облегчения выбора партнера упомянутыми лицами, а также для прогнозирова­ния отношений сложилась концепция о пяти основных брачных фак­торах. Концепция основывается на исходном положении о полифункциональности брачного союза, призванного объединять мате­риально-экономические, культурные и сексуальные потребности партнеров в условиях тесного и длительного контакта. Из соображе­ний моделирования условно принимается, что структура общего брачного потенциала составляется из физического, материального, культурного, сексуального и психологического факторов. По каждо­му фактору имеет значение не только обладание определенными положительными качествами, но и соответствие этих качеств ожида­ниям (экспектациям) партнера.

Физический фактор (ФФ) имеет сугубо интуитивный характер: вне зависимости от половой принадлежности один человек вызывает у другого безотчетную симпатию или антипатию. Эта индивидуаль­ная и глубоко личностная реакция определяется всем физическим обликом (особое значение имеет лицо), тембром голоса, манерой поведения, речи, мимикой, жестикуляцией, манерой одеваться, на­конец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясь на первых же этапах общения, ФФ отличается исключительной устой­чивостью и, как правило, сохраняет свою положительную или отри­цательную окраску в ходе длительного общения, подвергаясь лишь незначительным модификациям (усиление симпатии, выработка большей терпимости или, наоборот, обострение непереносимости). У всех людей независимо от возраста он тесно спаян с сексуальным фактором, однако у молодых людей это влияние выражено ярче, а с возрастом в случаях увеличения роли культурного фактора проявляет некоторую тенденцию подчиняться последнему.

Материальный фактор (МФ) определяется соотнесением вклада партнера в общий материальный статус семьи и соответствием это­го вклада ожиданиям и требованиям другого партнера. Соответствие может быть высоким как при больших требованиях и их удовлетво­рении, так и при незначительном вкладе и небольших требованиях. Таким образом, МФ в значительной мере определяется его местом в ряду ценностных ориентации личности, что ярко выступает в том же рассказе В. Шукшина, где различия между материальными и культурными устремлениями супругов образовали первую трещину, которая затем катастрофически расширялась вплоть до трагической развязки.

Культурный фактор (КФ) определяется соотнесением интеллек­туально-культурных запросов супругов. Выраженность этого факто­ра весьма изменчива на протяжении жизни даже у одной пары.

Сексуальный фактор (СФ) определяется соответствием реальной программы интимной близости каждого из партнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот фактор подвержен многим влияниям, в том числе возраста и состояния здоровья, с которыми он и должен, прежде всего, соотноситься. Модели мужской и женской сексуальности не тождественны как в качественном (например, различия эроген­ных зон), так и в возрастном плане. Если тенденцией мужской сек­суальности является стереотипизация половой активности после 30 лет, то тенденция женской сексуальности проявляется в повышении  запросов к этому же   возрасту.   СФ может   оказывать   мощное модулирующее влияние на ФФ, чаще в виде обострения предсуществовавших неосознанных или подавляющихся психологических ус­тановок (у Каренина всегда были некрасивые, оттопыренные уши, и Анна не могла этого не видеть, однако она четко это осознала только после того, как полностью определились ее отношения с Вронским).

Все рассмотренные выше факторы тесно спаяны друг с другом, что иллюстрируется таким показателем, как косметика. Она обычно рассматривается как один из основных индикаторов ФФ, причем не­редко забывают о достаточно выраженных его корреляциях с КФ и СФ. Обычно чем больше косметики, тем ниже образовательный индекс и культурный уровень. В сексуальном плане независимо от капризов моды во все времена определенный класс мужчин стойко держался убеждения, что, кроме минимального гигиенического на­бора (зубная паста, мыло и т. п.), истинная красавица ни в чем, тем более в бутафории, не нуждается, поскольку у нее «все свое и все настоящее». Однако при всех этих корреляциях психологический фактор (ПФ) занимает особое положение. Этот фактор — коллектор, на котором фокусируются все другие, и в то же время именно он определяет единство и целостность человеческого поведения. В об­щей структуре брачного взаимодействия ПФ подразумевает соотне­сение личностных особенностей обоих супругов, прежде всего их характеров и ролевых притязаний.

Каждый из пяти факторов в различных браках характеризуется различной относительной величиной и может приобретать разную направленность. Взаимодействуя, эти факторы интегрируются в об­щую результирующую, обозначаемую как брачный потенциал. По­лученные по разработанной для этого тестовой методике данные подсчитываются по специальной формуле. Если большинство факторов имеют положительную (центростремительную) направлен­ность и способствуют укреплению (уплотнению) союза, то брачный потенциал характеризуется положительным индексом, если преоб­ладают факторы отрицательные (центробежные), направленные на разрыхление и распад союза, то брачный потенциал имеет отрица­тельный индекс.

Формирование оптимального супружества происходит постепен­но — от очарования первой влюбленности через цепь преодоленных разочарований (создаваемых мелочами повседневного быта) к при­нятию реального партнера со всеми его достоинствами и недостатка­ми. Только четкая ориентация в межличностных взаимодействиях супругов и правильная оценка соотношения всех парциальных сил взаимного притяжения и отталкивания помогут сексопатологу от­граничить конфликтные зоны, отличающиеся максимальной аффек­тивной напряженностью, от неиспользуемых индивидуальных психо­логических резервов, при опоре на которые возможно построение результативной лечебно-реабилитационной тактики. В конечном ис­ходе подавляющего большинства сексуальных расстройств особо важное значение приобретает диагностика функционального состоя­ния психической составляющей.